16 декабря Верховный суд отменил решения судов нижестоящих инстанций и отказал Ларисе Долиной в удовлетворении иска к Полине Лурье о признании недействительной сделки купли-продажи пятикомнатной квартиры в центре Москвы. При этом встречный иск покупательницы о принудительном выселении тройка судей направила на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию. Московский городской суд рассмотрит исковые требования Лурье 25 декабря.
Спустя два дня высшая судебная инстанция опубликовала полный текст определения. Сразу после этого перестал работать сайт Верховного суда — за минуту документ пытались открыть более двух миллионов человек. РБК ознакомился с ним и собрал ключевые выводы, которые сделала судебная коллегия по гражданским делам:
В определении судебная коллегия приняла во внимание результаты экспертиз, проведенных в рамках уголовного дела о мошенничестве в отношении Ларисы Долиной, рассмотренного Балашихинским городским судом. Певица по нему была признана потерпевшей. В материалах уголовного дела, в частности, содержится заключение комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы, выполненной комиссией психиатрической клинической больницы № 1 имени Н. А. Алексеева департамента здравоохранения Москвы.
Схожие выводы содержатся и в заключении политологической экспертизы, на которую ссылается Верховный суд. Эксперты пришли к выводу, что в отношении Долиной применялось психологическое принуждение по типовой мошеннической схеме. На момент событий она находилась в нестабильном психоэмоциональном состоянии, не была осведомлена о современных формах мошенничества и не имела рядом лиц, способных своевременно распознать признаки внешнего воздействия. Существенное психологическое давление и угрозы в сочетании с индивидуальными особенностями — возрастом, ориентацией на безопасность, особенностями мышления и личностными чертами — привели к тому, что Долина, по оценке экспертов, фактически использовалась злоумышленниками как инструмент для совершения преступления и анонимизации их действий. Ее мотивы сводились к сохранению собственной безопасности, а осознания содействия преступлению у нее не было.
Судебная коллегия напомнила, что дееспособный гражданин в первую очередь самостоятельно несет ответственность за последствия своего поведения, что вытекает из общих начал гражданского законодательства, закрепленных в статье 1 ГК РФ. В этих условиях удовлетворение исковых требований о признании сделки недействительной, указал Верховный суд, является недопустимым.
Признание же сделки недействительной при подобных обстоятельствах, отдельно подчеркнула коллегия, создало бы угрозу устойчивости гражданского оборота, могло бы подорвать доверие к институту сделки и негативно сказаться на сложившейся практике рыночного контрактования.
Отдельный блок выводов Верховный суд посвятил оценке поведения Полины Лурье. Ссылаясь на пункт 5 статьи 178 ГК РФ, коллегия указала, что суд вправе отказать в признании сделки недействительной, если заблуждение стороны не могло быть распознано добросовестным контрагентом, действующим с обычной осмотрительностью. Каких-либо признаков недобросовестности в действиях покупательницы нижестоящие суды при этом не установили.
Верховный суд подверг критике отказ нижестоящих судов применить последствия недействительности сделки. Суд напомнил, что отказ от реституции возможен лишь в строго предусмотренных законом случаях, и статья 178 ГК РФ к таким исключениям не относится. У нижестоящих судов, отметила коллегия, не было оснований одновременно признавать сделку недействительной и отказывать в возврате полученного по ней имущества и денежных средств.
Гражданскому делу об иску Ларисы Долиной к Полине Лурье о признании сделки купли-продажи пятикомнатной квартиры в Хамовниках предшествовала история, которая широко освещалась летом 2024 года. В середине августа артистка заявила, что стала жертвой мошенников, действовавших, по данным предварительного следствия, с территории Украины. Певица сообщила, что в отношении нее были совершены «изощренные и спланированные мошеннические действия», возбуждено уголовное дело, а она признана потерпевшей.
Video
До этого в Instagram (принадлежит Meta, признанной экстремистской и запрещенной в России) певицы появился пост, в котором утверждалось, что она продала квартиру за 112 млн руб. и заложила дачу, чтобы профинансировать украинский батальон «Азов» (признан в России террористической организацией и запрещен). Долина тогда заявила, что эта информация была размещена мошенниками и не имеет отношения к действительности.
В конце декабря 2024 года по уголовному делу об особо крупном мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК) были задержаны четверо подозреваемых. Среди них — бывшая сотрудница одной из московских библиотек Анжела Цырульникова, ранее судимые Дмитрий Леонтьев и Артур Каменецкий, а также житель Тольятти Андрей Основа. По данным следствия, фигуранты исполняли различные роли в преступной схеме — от телефонных переговоров до координации переводов средств. 28 ноября Балашихинский городской суд приговорил их к различным срокам от 7 до 9 лет лишения свободы. Суд также обязал осужденных возместить ущерб потерпевшим по другим эпизодам мошенничества, оставив гражданский иск Долиной о взыскании 175 млн руб. без рассмотрения.
Лариса Долина обратилась с иском к Полине Лурье в августе 2024 года. Рассмотрение дела началось 10 октября и проходило в закрытом режиме. 28 марта 2025 года Хамовнический районный суд Москвы признал сделку недействительной и указал, что Долина действовала под влиянием мошенников и не осознавала правовых последствий своих действий. Суд постановил вернуть квартиру певице и прекратить право собственности Лурье. При этом в возврате средств покупательнице было отказано. Впоследствии решение устояло в Московском городском суде и Втором кассационном суде общей юрисдикции.
Считаем дни
до Нового года
Реклама ООО “БОРК Импорт”
*по информации «РБК»
